Materiały eksploatacyjne do urządzeń drukujących na potrzeby wszystkich komórek Szpitala Wolskiego wg załącznika. Umowa na 12 miesięcy

Ogłoszenie nr 2026/BZP 00349820 z dnia 2026-07-17 Ogłoszenie o wyniku postępowania Dostawy Materiały eksploatacyjne do urządzeń drukujących na potrzeby wszystkich komórek Szpitala Wolskiego wg załącznika. Umowa na 12 miesięcy SEKCJA I - ZAMAWIAJĄCY 1.1.) Rola zamawiającego Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego 1.2.) Nazwa zamawiającego: SZPITAL WOLSKI IM. DR ANNY GOSTYŃSKIEJ SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ 1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 011035381 1.5) Adres zamawiającego 1.5.1.) Ulica: ul. Marcina Kasprzaka 17 1.5.2.) Miejscowość: Warszawa 1.5.3.) Kod pocztowy: 01-211 1.5.4.) Województwo: mazowieckie 1.5.5.) Kraj: Polska 1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL911 - Miasto Warszawa 1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zamowieniapubliczne@wolski.med.pl 1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.wolski.med.pl 1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania: https://epropublico.pl 1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego) 1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Zdrowie SEKCJA II – INFORMACJE PODSTAWOWE 2.1.) Ogłoszenie dotyczy: Zamówienia publicznego 2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie 2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej: Materiały eksploatacyjne do urządzeń drukujących na potrzeby wszystkich komórek Szpitala Wolskiego wg załącznika. Umowa na 12 miesięcy 2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-44ca976d-370b-43b7-b593-3bc50677f48e 2.5.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00349820 2.6.) Wersja ogłoszenia: 01 2.7.) Data ogłoszenia: 2026-07-17 2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie 2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie 2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak 2.14.) Numer ogłoszenia: 2026/BZP 00234152 SEKCJA III – TRYB UDZIELENIA ZAMÓWIENIA LUB ZAWARCIA UMOWY RAMOWEJ 3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy SEKCJA IV – PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA 4.1.) Numer referencyjny: DZP/37/2026/RG 4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie 4.3.) Wartość zamówienia: 430611,00 PLN 4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy 4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia Szczegółowe wymagania dotyczące realizacji zamówienia zostały określone we wzorze umowy oraz formularzu asortymentowo – cenowym, stanowiącymi odpowiednio Załącznik nr 5 do SWZ i załącznik nr 2 do SWZ. 4.5.3.) Główny kod CPV: 30192113-6 - Wkłady drukujące 4.5.4.) Dodatkowy kod CPV: 30125110-5 - Toner do drukarek laserowych/faksów 30125120-8 - Toner do fotokopiarek 30125100-2 - Wkłady barwiące 30124300-7 - Bębny do maszyn biurowych SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA 5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem 5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy 5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania: Uzasadnienie faktyczne i prawne W postępowaniu złożono cztery oferty. W wyniku ich badania i oceny Zamawiający ustalił, że każda ze złożonych ofert podlega odrzuceniu: 1) NETPRINT S.C. Jerzy Wasiela, Bartosz Szostak – oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w związku z art. 224 ust. 6 ustawy Pzp, ponieważ złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają ceny zaoferowanej w pozycji nr 55 formularza asortymentowo-cenowego i nie wykazują, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. 2) J-P Sp. z o.o. – oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3, pkt 5 oraz pkt 12 ustawy Pzp z uwagi na niezachowanie wymaganej formy oferty, niezgodność zaoferowanego produktu w pozycji nr 95 z warunkami zamówienia oraz brak skutecznego wyrażenia zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. 3) KOMAX Sp. z o.o. – oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp, ponieważ Wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą. 4) TonaTuszu.pl Sp. z o.o. – oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, ponieważ w pozycji nr 12 formularza asortymentowo-cenowego zaoferowano produkt niezgodny z warunkami zamówienia, a jego zastąpienie innym produktem po upływie terminu składania ofert prowadziłoby do niedopuszczalnej zmiany treści oferty. Szczegółowe uzasadnienia faktyczne i prawne odrzucenia poszczególnych ofert zostały zawarte w odrębnych informacjach o odrzuceniu ofert. Wobec odrzucenia wszystkich złożonych ofert w postępowaniu nie pozostała żadna oferta, która mogłaby zostać wybrana jako najkorzystniejsza. Postępowanie nie może zatem doprowadzić do wyboru wykonawcy i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Spełniona została obl